AI-systemregister
Registrér formål, brugere, data, leverandør, model, risikoniveau, ansvar, godkendelser og næste review.
Hent CSVPRAKTISKE RESSOURCER TIL AI-GOVERNANCE
Redigerbare skabeloner, en kildebaseret kontrolmatrix og et dateret readiness-brief til AI-register, leverandørreview, konsekvensvurdering, framework-mapping, evidens og AI-governance-beslutninger.
GRATIS RESSOURCER
Registrér formål, brugere, data, leverandør, model, risikoniveau, ansvar, godkendelser og næste review.
Hent CSVReview databrug, træning, identitet, tenant separation, test, subprocessors, incidents og exit.
Hent tjeklisteDokumentér berørte personer, mulig skade, menneskeligt tilsyn, datakvalitet, kontroller og restrisiko.
Hent startskabelonGenbrug kontrolområder på tværs af EU AI Act, ISO/IEC 42001, ISO/IEC 27001 og NIST AI RMF uden at påstå juridisk ækvivalens.
Åbn kontrolmatrixAktuel regulatorisk tidslinje, seks evidensområder, en 12-spørgsmåls readiness-rubrik og transparent metode baseret på officielle EU-, ISO- og NIST-kilder.
Læs briefetScore 12 praktiske evidenskontroller fra 0–2 og registrér ansvarlig, evidenslink og reviewdato. En maturity-heuristik, ikke en compliance-score.
Hent scorecardFRA SKABELON TIL DRIFT
Placér forretningsmæssigt og teknisk ansvar.
Brug konsekvens, data og regulatorisk relevans til at vælge reviewdybde.
Forbind beslutninger med test, leverandørsvar og godkendelser.
Fastlæg triggere for modelændringer, incidents og reassessment.
RELATERET VIDEN & EVIDENS
EU AI Act vs ISO 42001 vs ISO 27001 vs NIST AI RMF.
Læs sammenligning30 praktiske spørgsmål før køb eller fornyelse.
Læs guideHvad gælder nu, og hvad kommer bagefter?
Læs aktuel guideSe hvordan SundAI mærker verificerede fakta, kildebaseret vejledning, illustrative scenarier og målte resultater.
Se evidenspolitikLeveringsscenarier viser scope og forventet værdi uden at fremstille eksempler som kundepåstande.
Se scenarierSådan hænger governance, sikkerhed, menneskeligt tilsyn, evidens og lifecycle-review sammen.
Læs metoden