Använd EU AI Act för rättsliga skyldigheter, ISO/IEC 42001 för organisationens AI-ledningssystem, ISO/IEC 27001 för informationssäkerhet och NIST AI RMF för praktisk AI-riskhantering. Ett moget program kan använda alla fyra utan att påstå att ett automatiskt bevisar överensstämmelse med ett annat.
Övergripande jämförelse
Rulla tabellen i sidled för att jämföra alla kolumner.
Där de förstärker varandra
Rulla tabellen i sidled för att jämföra alla kolumner.
Ett praktiskt sätt att kombinera dem
Lager 1 — juridisk tillämplighet
Använd AI Act för att fastställa roll, syfte, riskkategori och konkreta krav.
Lager 2 — AI-ledningssystem
Använd ISO/IEC 42001 för policy, mål, ansvar, risk, lifecycle, performance evaluation och continual improvement.
Lager 3 — informationssäkerhet
Använd ISO/IEC 27001 för åtkomst, leverantörer, loggning, incidenthantering, change control och riskbehandling.
Lager 4 — operativ AI-risk
Använd NIST AI RMF:s GOVERN, MAP, MEASURE och MANAGE som gemensamt riskspråk. NIST AI 600-1 ger kompletterande vägledning för generativ AI.
Evidens som kan återanvändas
- AI-register och ansvar.
- AI-risk- och impact assessments.
- Leverantörs- och modelldue-diligence.
- Säkerhetsarkitektur och åtkomstbeslut.
- Test, övervakning och incident evidence.
- Design av mänsklig tillsyn och eskalering.
- AI-kunnighet och utbildningsdokumentation.
- Management review och förbättringsåtgärder.
Samma evidensobjekt kan stödja flera ramverk, men tolkningen är inte alltid densamma. Målet bör vara återanvändbar evidens — inte fyra parallella compliance-silos.
Primära källor
SundAI påstår inte att användning av en standard automatiskt bevisar AI Act-compliance.
Bygg en AI-kontrollmodell i stället för fyra silos
SundAI fokuserar på återanvändbar evidens, proportionerliga kontroller och tydligt ansvar.
Se AI-styrning →