Använd EU AI Act för rättsliga skyldigheter, ISO/IEC 42001 för organisationens AI-ledningssystem, ISO/IEC 27001 för informationssäkerhet och NIST AI RMF för praktisk AI-riskhantering. Ett moget program kan använda alla fyra utan att påstå att ett automatiskt bevisar överensstämmelse med ett annat.
Övergripande jämförelse
Där de förstärker varandra
Ett praktiskt sätt att kombinera dem
Lager 1 — juridisk tillämplighet
Använd AI Act för att fastställa roll, syfte, riskkategori och konkreta krav.
Lager 2 — AI-ledningssystem
Använd ISO/IEC 42001 för policy, mål, ansvar, risk, lifecycle, performance evaluation och continual improvement.
Lager 3 — informationssäkerhet
Använd ISO/IEC 27001 för åtkomst, leverantörer, loggning, incidenthantering, change control och riskbehandling.
Lager 4 — operativ AI-risk
Använd NIST AI RMF:s GOVERN, MAP, MEASURE och MANAGE som gemensamt riskspråk. NIST AI 600-1 ger kompletterande vägledning för generativ AI.
Evidens som kan återanvändas
- AI-register och ansvar.
- AI-risk- och impact assessments.
- Leverantörs- och modelldue-diligence.
- Säkerhetsarkitektur och åtkomstbeslut.
- Test, övervakning och incident evidence.
- Design av mänsklig tillsyn och eskalering.
- AI-kunnighet och utbildningsdokumentation.
- Management review och förbättringsåtgärder.
Samma evidensobjekt kan stödja flera ramverk, men tolkningen är inte alltid densamma. Målet bör vara återanvändbar evidens — inte fyra parallella compliance-silos.
Primära källor
SundAI påstår inte att användning av en standard automatiskt bevisar AI Act-compliance.
Bygg en AI-kontrollmodell i stället för fyra silos
SundAI fokuserar på återanvändbar evidens, proportionerliga kontroller och tydligt ansvar.
Se AI-styrning →